谈民主:特克斯尔与民主活力节

哥连·米勒

星期三,2019年5月8日

四月底,欧洲运动组织了一个民主节。(民主依然存在)位于荷兰特克斯尔岛丹堡中心广场。组织者邀请了很多组织参加,包括我们的朋友民主社会(DEMSOC)。这个节日是一个重大的活动,对公众开放,我们认为,重要的是指南针有某种形式的存在来讨论我们在共同平台上的工作。

可悲的是我简直无法想象为庆祝和谈论英国曾经发生的民主而组织的大型活动。尤其是现在,当我们现有的体系破裂时,由于脱铝土的应变打开了长期存在的裂缝。

这对英国意味着什么?议会民主的母亲?

与欧洲进行政治对话有点奇怪,因为在那里,脱欧并没有主宰一切。这并不是说没有提到脱欧,它不断地隐藏在背景中,但仅仅是欧洲面临的一系列挑战中的一个要素。许多与会者更关心的是“民粹主义”极右势力的持续崛起,以及民主党如何通过改革和民主化欧盟制度和治理来应对威胁的问题。

在继续描述这些对话之前,不可避免的是,我确实谈论了很多关于英国脱欧的事情(如果它没有锻炼欧盟的同事,那肯定是锻炼我!).这些是我从谈话中得到的一些印象。不仅仅是来自非政府组织和公务员“布鲁塞尔泡沫”的人,但与来自特克塞尔和其他荷兰人的当地人一起,在比利时,克罗地亚人,德国人和其他人。

  • 许多人认为,脱欧很可能不会发生(希望我能分享这一观点)
  • 举行第二次全民公决会破坏我们的社会凝聚力
  • 来自低地国家的人们以及来自东欧的新成员表达了真正的失落感。他们把英国视为一个重要的盟友。我们的文化和经济接近这些国家的经济类型。英国在支持德国和法国之间相互挤压的小国方面发挥了重要作用。
  • 他们认为,如果我们不离开,英国的进步人士与欧盟其他国家一道,在塑造欧洲机构民主改革和决策过程的斗争中发挥核心作用,这一点非常重要。

我关于民主的对话(在正式场合和通过对话)往往集中在三个方面,

  1. “新地方主义”的发展;它对鼓励更多参与式民主形式的可能影响,创造一种运动或阻碍(可能通过像无所畏惧的城市
  2. “新女权主义”在帮助发展政治如何能够和应该如何运作的不同愿景方面的作用越来越重要(政治女权化——无畏城市运动的一个核心特征)。一种合作而非好斗的政治形式,层级少,参与性强。
  3. 建立鼓励和实现数字民主的制度。谷歌在音乐节上有很强的影响力,他们很想告诉我们为什么他们能帮助民主和竞选。但公平地说,他们确实有一台咖啡机,可以在卡布奇诺咖啡机上打印出你脸上巧克力的照片,所以他们得到了我的选票!

说到数字民主,我觉得科技人似乎分成了两大阵营,乐观主义者和现实主义者(你可以看到我的偏见在哪里)。两个团体都同意,任何可行的数字民主/参与系统的创建都需要从这个世界的谷歌和facebook中解放出来。这些组织对民主不感兴趣,他们的理由是销售数据。创建有效的开放和中性数字平台只能通过开发基于公共资源的开放平台来实现。

从广义上讲,乐观主义者似乎倾向于这样一种观点,即数字民主模式的创建可以通过开发技术解决。现实主义者对这一观点颇有微词。他们认为,数字系统最多能在丰富和支持面对面的对话和辩论形式方面发挥重要作用,但这是我们最希望的。

在一个阶段,我提出了这样一个问题:“你能想象公民大会或陪审团的数字形式的发展吗?”如果谈话质量相同,分享信息,学习,合作和建立关系能在不久的将来得到发展吗?乐观主义者和现实主义者都认为这不太可能。数字民主平台可以在帮助深化协商对话工作(如公民大会)方面发挥关键作用。公民大会的一个问题是,他们只涉及少数人。数字平台可能有助于扩大包容性水平。

令我印象深刻的一点是,当讨论我们如何创建一个更具参与性和深思熟虑的民主的想法时,几乎所有的对话都是以关于公民大会和陪审团或创建数字系统的想法开始和结束的。

也许这是因为许多参与这些对话的人都与非政府组织和设在布鲁塞尔的智库有关系。它们在其中起作用的模式有点停留在国家和,最多,区域和城市层面。关于我们如何创建一个在社区和社区层面发挥作用的更深层次的民主,几乎没有讨论。

这就是我所说的。我的论点是,在英国(特别是英国)统治我们做事方式的政治和民主制度已经失败,而脱欧不是原因,而是失败的征兆。系统地将其公民排除在决策过程之外的系统。这就是为什么“收回控制权”的口号引起1750万人的共鸣。虽然我们迫切需要让我们的第一个过去的邮政系统由公共关系取代,并从威斯敏斯特到各地区进行彻底的权力下放,城镇,这不会解决我们的政治和民主制度中日益严重的危机。

Compass公共平台项目非常重要,因为它认识到了这一现实,并认为无论英国脱欧会发生什么,进步者必须开始思考我们如何改变我们的失败系统。我们需要什么,什么有效,会有什么阻碍?我们需要从英国和世界其他地方已经发生的无数辉煌的合作和参与倡议中学习,因为这些都为我们如何创造更深层的民主指明了道路。

我演讲的另一个关键要素是指出参与式实践的重要性(社区发展,社区组织和协商公众对话)。我们这些从事这项工作的人在发展社会各层面的参与式和协商式对话和决策方面有着丰富的经验,通常在贫困程度高的社区,这就是在公投后的第二天突然被发现的“留守者”。

好吧,那就是谈话,但这是一股冰冻的风吹进了登姆索克展馆,雪落了下来。我的听众在我的演讲中颤抖,但我们也通过喋喋不休的牙齿进行了一场伟大的辩论。

我来到这个节日时,深信就我们加入欧盟进行第二次全民公决是一个错误,它会造成比好处更多的政治和社会伤害。但我改变主意离开了节日。在节日里,我以一种非常实际的方式学到了一些非常重要的东西,尽管它的弱点和失败,欧盟是关于,为什么我们要尽一切努力保持成员身份,这一点很重要。与经济无关,但是关于谈话和人与人之间的关系,这是关于和来自欧洲各地的12个人坐在一个冰冷的帐篷里谈论民主。如果没有欧盟,整个欧洲将无法进行100万次对话。

科林·米勒是网址:www.deeperdemocratic.org.uk以及一个协调和促进一个共同平台工作组,该工作组致力于参与性实践在更深层次的发展中可以和应该发挥的作用,更具协商性和参与性的民主制度。

分享这篇文章

评论

发表评论

我们对本网站的评论内容不承担任何责任,仅代表作者的观点。

  1. 大卫·威尔科克斯发布

    科林-感谢你提供的一份有用的报告,再加上我们下一步要去哪里的见解。
    你写道:
    >关于我们如何创建一个在社区和社区层面发挥作用的更深层次的民主,几乎没有讨论。
    而且…
    >我们需要从英国和世界其他地方已经发生的无数辉煌的合作和参与倡议中学习,因为这些都为我们如何创造更深层的民主指明了道路。
    我希望Compass能够通过你们的工作组继续支持这种探索,通过观察实施45度变化小册子中的愿景所需的当地模式http://bit.ly/2pvnrk3
    我们能把“收回控制”的脱欧权利叙述变成一个关于公民“控制”他们未来的进步叙述吗?

    答复