我们需要一个公民大会来打破脱欧僵局。

星期一,2018年12月17日

我们的政治和议会在脱欧问题上陷入僵局。但如果我们选择向其他国家学习如何解决我们的分歧,这可能是英国团结一致而不是在宪法混乱中崩溃的时刻。

看着,我们看不出议会中的任何提议都能获得多数票:有些人想继续,有些人不想交易,有些人想要挪威,有些人想再次投票。同样的裂缝也存在于整个英国。愤怒和怨恨在增长,家庭分裂,社区和我们的国家。没有新的干预,有毒文化,感染了公众生活,将不可逆转地损害我们所有人的民主和未来。

我们每个人对下一步在脱欧问题上会发生什么有不同的看法,但我们每个人都同意,找到前进的道路对于恢复我们对民主的信心至关重要。我们不是国会议员,我们尊重他们所做的重要工作。然而,我们还认识到,有一些重要的方法可以帮助弥合这种裂痕,让公众以更深入、更有意义的方式参与进来。

公民大会在世界各地开展活动,建立一个以证据为基础的中立论坛,参与式决策。近年来,它们曾在爱尔兰使用过,不列颠哥伦比亚和冰岛,在英国的国家和地方政府,作为民主的“断路器”在有争议和复杂的问题上。花了八周时间组织,这样的集会是由一个随机挑选的代表团组成的,最多有500名公众。他们听到了一个主题的广泛证据和论据,在向他们的政治代表提出考虑过的建议之前,他们讨论并权衡了这些建议。

一个由公众主导的论坛,不是政客。人们互相交谈和倾听,不管是线上还是线下都不吵架,找到共同点。不是通过判断结果来取代议员,但就如何决定脱欧提出建议,帮助打破这种僵局,并开始治愈这个国家的严重分歧。

英国脱欧是为了考验英国公众的耐心。为了取得进步,我们应该相信他们的智慧,并用它来解决我们的分歧,深化民主,团结大家。

在这里签署公民大会的请愿书。

签署,

罗万·威廉姆斯男爵

达蒙·阿尔巴恩,音乐家

露丝·利斯特男爵夫人

拉比·劳拉·詹纳·克劳斯

乔纳森科,小说家

伊恩·麦克尤恩,小说家

凯特琳·莫兰,新闻工作者

尼尔·劳森,指南针

鞍钢股份有限公司完全脱欧成员

亚历山德拉·朗斯威克,开启民主

Jess Garland博士,选举改革协会

格雷厄姆·史密斯教授,民主研究中心

弗朗切斯卡·克鲁格·奥贝,人权专家

尼克·劳尔斯MBE,希望不是恨

安东尼·巴内特,宪章88的创立者

迈克尔·威尔斯勋爵

格雷厄姆·艾伦,英国民主公民公约

蒂姆·休斯,涉及

尼克·皮尔斯教授,政策研究所,巴斯大学

尼克·贝恩斯主教,利兹

彼得·克罗斯,分类基金会

分享这篇文章

评论

发表评论

我们对本网站的评论内容不承担任何责任,仅代表作者的观点。

  1. 由克莱尔·米尔恩发布

    实际上,我们可以众筹资金,然后就这么做,尤其是如果负责2017年9月试点的专家愿意在此基础上继续努力。它应该具有很强的咨询权。这应该是迈向更具参与性未来的一步,如果市民有机会做更多的事情,而不是把偶尔的X放在一个盒子里,导致渴望权力的职业政治家出于错误的原因做出决定。

    答复
  2. 本·托思发布

    除非样本非常大,否则随机不太可能具有代表性。可能是分层抽样,但你得说,性别是最重要的因素,社会阶层,年龄,种族,地理位置。甚至要花6个月到1年的时间才能得到一个由200-500名愿意参加的代表小组的名单。

    答复
  3. 作者:托马斯·格雷

    我同意你所写的关于宪法危机的原因,公民集会的需要。苏格兰议会是“非正式”宪法会议的结果,类似于公民大会。然而,我认为,我所看到的一切都是对比例代表等的需要,忽略了一个关键点。几乎所有的选举制度(和全民公决)的问题在于,它们都是以超过岗位计数的第一时间为基础的,最终并不代表大部分人口(至少不包括脱欧)。即使是苏格兰议会使用的公共关系系统,也有大多数MSP是在该职位的1号选举产生的,其余的则是,被选为按比例分配,不要代表任何人,特别是。唯一克服这一缺陷的公关系统是单一的可转让投票,这是至关重要的是,这是一个被采用。

    答复
  4. 马丁·查尔兹发布

    作为对托马斯的回应。单一可转让投票(STV)的比例远不及附加成员制(AMS)。确实如此,然而,有利于允许选民投票,以便选出不同政党的候选人,或许可以给更多的选择。但是,因为现在大多数选区至少有五个政党在竞争他们的选举,全国范围内的结果将是脱节的,缺乏太多的比例性。STV多成员选区无法准确地容纳所有这些政党,有些政党只是错过了,而另一些则被过度代表。除非,也就是说,这些多成员选区真的很庞大,但他们不会真正代表特定的地方。AMS给出了比例,而STV现在已经超过了它的销售日期。在第二次世界大战后,只有两三个政党在竞选中,情况会很好。自由民主党仍然支持STV,因为他们认为他们可以在这个系统上取得进展,因为他们认为他们是每个人的第二选择。AMS用于苏格兰议会、伦敦和威尔士议会。我们现在应该为下议院的选举而辩论。

    答复